zaterdag 14 april 2012

Peter de Vries mag gestolen materiaal niet uitzenden.

Peter R. de Vries mag niet alle beelden van zijn reportage over een voorgenomen huurmoord uitzenden. Dat heeft de rechter vandaag bepaald.

Het gaat om door aan Peter de Vries te koop aangeboden beelden van heimelijk gefilmde gesprekken tussen de opdrachtgever van de huurmoord en de gepretenteerde uitvoerders. Eén van die laatsten –die de beelden hadden gemaakt- had een kort geding aangespannen tegen De Vries om uitzending van de beelden, morgenavond op SBS6, te voorkomen.

In de uitzending wilde De Vries laten zien hoe een huurmoord op een escortbaas wordt beraamd. Een andere escortbaas had potentiële uitvoerders van de liquidatie uitgenodigd. Die waren echter niet van plan de opdracht uit te voeren en filmden de gesprekken met een verborgen camera.

De opnamen boden ze voor 50.000 euro aan de De Vries aan. Die wilde niet betalen, maar maakte wel een kopie van de databestanden op de USB-stick en schakelde de politie in.
Volgens de rechter vallen de opnamen die op de USB-stick staan, onder het eigendomsrecht. “Een journalist mag in beginsel geen gestolen informatie gebruiken en het algemeen belang rechtvaardigt dat in dit geval ook niet”, aldus de de uitspraak van de rechter.
De rechter verbood ook de door de programmamaker zelf gemaakte beelden met een verborgen camera. De Vries filmde heimelijk het aanbieden van de opnamen en onderhandelingen over de financiële vergoeding. Volgens de rechter zijn deze gesprekken niet ernstig genoeg om uitzending ervan te rechtvaardigen. Alleen stemmen laten horen, mag wel.

“Geen uitzending morgen dus. Teleurstellend. Had dit niet verwacht na zitting gisteravond”, twitterde De Vries zojuist. “De conclusie is zo langzamerhand dat je dit soort programma's tegenwoordig niet meer kunt maken. Goed dat het de laatste reeks is.”
De uitspraak van de rechter is tamelijk logisch. De beelden waren niet door Peter gemaakt maar door anderen. De Vries had –hoewel ze hem te koop aangeboden waren- besloten er niet voor te betalen en nu de rechter dat verbiedt wendt hij voor dat hij gedwarsboomd wordt bij het oplossen van misdrijven.

Dat is natuurlijk niet zo. De ‘huurmoordenaars’ waren duidelijk niet van plan de moord uit te voeren, maar boden dit gewoon als reportage aan aan de Vries. Als een ander beelden van de Vries wil gebruiken moet hij er óók voor betalen. Het is dus óók de Vries niet die een huurmoord heeft voorkomen.

Update 27-5-2012: De beelden mogen wél uitgezonden worden. De opdrachtgever zou Arthur VanMoor (foto) zijn, het beoogde slachtoffer de amerikaan 'Big David' oorspronkelijk uit Boca Raton, maar sinds enige tijd escort baas in Amsterdam.

Op het huis van deze David aan het Singel 285 in Ansterdam was 17 november vorig jaar al een aanslag gepleegd met een granaat.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook