vrijdag 27 maart 2009

De Rammende Rechter in Pauw en Witteman

Vanavond was Wicher Wedzinga alias de Rammende Rechter te gast in Pauw en Witteman om te spreken over de Geldnet Zaak waarvoor Danny Kuiters is veroordeeld tot 12 jaar cel.

Kuiters was in eerste instantie in 1996 vrijgesproken maar werd door het Hof in Leeuwarden, waarvan Wedzingia destijds deel uitmaakte in 2003 veroordeeld tot 12 jaar cel. Het bewijs was eigenlijk niet meer dan een verklaring van ene Hendriks, die beweerde dat Kuiters er bij betrokken was.

Na zijn ontslag, sprak Wedzinga over de zaak met advocaat Doedens en uitte zijn twijfels. Een van de andere raadsheren die bij de zaak was nam dit niet en klaagde Wedzinga aan voor het ‘breken van het geheim van de raadskamer’

Wedzinga zei eerder al o.a.:

Van meet af aan was ik geplaagd door twijfels. Naar nu blijkt komt de heer H. terug op zijn belastende verklaring en geeft onomwonden toe dat hij Kuiters erbij heeft gelapt. (…) Hierdoor komt het hele bewijs tegen Kuiters op losse schroeven te staan. Als ik dit alles destijds had geweten, waren mijn twijfels dusdanig toegenomen dat ik geen gebruik had willen maken van de belastende verklaringen van de heer H. en was er geen unanimiteit tot stand gekomen. De heer Kuiters zou zijn vrijgesproken.

Het bewijs was toen al zwak, ik twijfelde. Nu er nieuwe verklaringen zijn opgedoken, denk ik dat wij hem ten onrechte hebben veroordeeld.

Wedzinga’s verklaring is met name van belang omdat bij een eerdere vrijspraak de drie raadsheren unaniem tot een veroordeling moeten komen.

Bij P&W zei Wedzinga dat hij deze uitspraken niet als 'breken van het raadskamer geheim’ beschouwde. De nieuwe verklaringen waar Wedinga aan refereerde betreffen het feit dat de kroongetuige - Hendriks- later toegaf het allemaal verzonnen te hebben omdat hij bang was voor Kuiters. Hendriks had namelijk een vriend van Kuiters vermoord en daarom wilde Hendriks Kuiters veilig opgeborgen hebben. Bij P&W kwam vervolgens ook nog aan bod een gegeven dat als dat bekend zou worden Kuiters 'direct in vrijheid gesteld zou worden'. Het zou hierbij volgens Wedzinga niet gaan over het feit dat één van de raadsheren een relatie had met een Advocaat Generaal die bij de zaak betrokken was. Wat het dan wel was wilde hij vooralsnog niet zeggen omdat hij dan wél het geheim van de raadskamer zou breken. Wel zei Wedzinga dat hij dit desnoods in de rechtbank - als de zaak tegen hem dient- wél zou zeggen. Een feit waarvoor hij tot 1 jaar celstraf veroordeeld kan worden. Maandag staat Wezinga voor de rechter.

Wedzinga was overigens ook Raadsheer bij de veroordeling tot 8 jaar van Angelique van E. voor de zgn. ‘Appelschase babymoord’, een zaak die ook de nodige twijfels heeft opgeroepen en waarin zij aanvankelijk werd vrijgesproken op basis van hetzelfde materiaal. Wedzinga staat echter nog volledig achter deze veroordeling. Volgens journalist Mischa Kat was Wedzinga toen echter depressief, zijn mederechter P.J.M. van den Bergh een half arbeidsongeschikte borderliner en mede rechter Carla Eradus lag onder vuur wegens nepotisme

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

0 comments: