dinsdag 9 september 2008

Iedereen staat op voor de rechter

Minister Hirsch Balin van Justitie en de raad voor de rechtspraak hebben bepaald dat iedereen moet opstaan voor de rechter, dus ook advocaat Mohammed Enait. Enait, bekend van zijn weigering om vrouwen een hand te geven en zijn afgewezen sollicitatie bij de Sociale dienst vanwege dit punt, weigert op te staan voor de rechter 'omdat iedereen gelijk is' (behalve vrouwen dan). Eerder had de rechtbank in Rotterdam zich er bij neer gelegd en afgesproken dat Enait niet meer hoeft op te staan als de rechters de rechtszaal binnenkomen. Daarop hadden VVD en CDA vragen gesteld. De Orde van advocaten zal een gesprek hebben met Enait en bij herhaalde weigering zullen maatregelen volgen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Onderzoek naar moord op Victor 't Hooft loopt nog door.

De rechtbank Den Haag opent vandaag (9-9-2008) opmerkelijk. De familie van de doodgeschoten Victor 't Hooft mag niet in de zaal. Alleen op de tribune.

Vermoedelijk vreest de rechter in deze moordzaak voor emoties en het moet gezegd: de hoofdverdachte Remond P, is géén man om snel van te gaan houden.
Remond is een ontkénnende verdachte, stelt Kuijpers tijdens deze regiezitting. "Er wordt mij een kunstje geflikt", citeert Kuijpers zijn cliënt, "ik word erin geluisd."

Weliswaar is het DNA van de verdachte gevonden op kogelhulzen en een patroonhouder, maar DNA kán versleept worden en het ontbreekt volgens de advocaat aan daadwerkelijk bewijs dat Remond de moord heeft gepleegd. Zijn bivakmuts mag dan 'tijdens de schietpartij' zijn afgetrokken door de echtgenote van Victor 't Hooft, de advocaat hecht weinig waarde aan haar verklaring dat zij de dader herkende -van een verjaardagsfeest in Amsterdam 12 of 16 jaar geleden. Remond is verder rechtshandig en niét linkshandig, zoals de schutter moet zijn geweest, en de politie moet nu niet aankomen met 'dat Remond de colafles met links opendraaide'.

Ook heeft hij geen Amsterdams accent zoals de getuige van mening was. Hoe dan ook moét Remond op de datum van de moord -7 november 2007- thuis zijn geweest, want hij had die dag geen oppas en deze man laat nooit zijn dochtertje alleen -aldus Kuijpers tegenover een nauwelijks geïrriteerd rechterlijk trio. En o ja: de gebruikte geluiddemper zit scheef op het pistool, dus dat klopt niet. "Plof, plof, plof", doet advocaat Kuijpers de schoten na. "Ik zou me met zo'n pistool veiliger voelen als het op me gericht is, dan wanneer ik het in mijn hand heb." Omdat het publiek achter glas zit, ontbreekt het in de rechtszaal aan gesnuif. De officier van justitie zegt te kunnen bewijzen dat Remond geschoten heeft. "Dit is een sterke zaak." Het onderzoek naar 'zijn opdrachtgevers' loopt echter nog. Er zijn 'verklaringen' die pas op de zitting van 2 december aan de orde komen. Advocaat Kuijpers bozig: "Als die verklaringen bélastend zijn, dan hadden ze hier met een nietje er doorheen voor onze neus gelegen. Anders zijn ze óntlastend en wil ik ze zien!"

In de visie van Justitie -maar 2 december horen we meer- heeft Voorburger Raymond P. met hulp van de geboren Voorburgse Saloua A. en Hagenaar Lesley S. de moord op vastgoedman Victor 't Hooft gepleegd. Waarom is de zakenman vermoord? Justitie zegt nog onderzoek te doen naar 'de opdrachtgevers'. De beide medeplichtigen werden verdacht van het gezamenlijk 'voorverkennen' van de omgeving van de woning van het slachtoffer -een half uur voor de moord. Ook zouden zij vervoermiddelen voor de dader hebben geregeld: een Yamaha scooter en een fiets. Tijdens de regiezitting van 9 september wordt Saloua vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.

"Het Haags geruchtencircuit draait op volle toeren", zegt advocaat Kuijpers over de zaak Victor 't Hooft. "Er zou 88 miljoen liggen te wachten…" "Tegen mijn cliënt zei de politie: als je zegt wat je weet, kun je 2 ton van de familie verdienen."

Update 3 April 2009: Alle verdachten zijn vrijgesproken

Zie ook: Dáárom werd Remon P vrijgesproken

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Plooij weet zich weinig te herinneren

plooij-teevenAlzheimer lijkt haast wel een beroepsziekte bij officieren van justitie. Eerder kon OvJ Gert Oldekamp zich al weinig meer herinneren over de te vernietigen telefoontaps in de Hells-Angels zaak en kon de Haagse Officier van Justitie mr. Hans Vos zich niet meer herinneren of hij nou een 'get out of jail free card' aan eddy Kroes had gegeven of niet.

Nieuwste in de rij van gebefte boeven met geheugenproblemen is Officier van Justitie Koos Plooij. Ook hij kan zich ook al nauwelijks meer iets herinneren van de gang van zaken rond het omstreden gebruik van verklaringen voor het terrorismeproces tegen Samir A. en vier vermeende handlangers. Dat bleek vandaag (9 september 2008) tijdens een getuigenverhoor van de bekende officier voor het Haagse gerechtshof.

Op diverse vragen van het hof, justitie en de verdediging over de kwestie uit 2005 volgde het antwoord: "Daar heb ik geen concrete herinnering aan."

Een foutieve uitleg die Plooij eerder had gegeven over de verklaringen die worden gebruikt in het terrorismeproces, noemde de officier dinsdag een vergissing (moet je daar als gewone verdachte eens mee komen).

Plooij werd voor de tweede keer gehoord in het hoger beroep van het terrorismeproces, dat wordt behandeld in de extra beveiligde rechtszaal in Amsterdam-Osdorp. Het OM zou ontlastende passages uit getuigenverklaringen voor die zaak hebben laten schrappen.

Voor de verdediging staat vast dat justitie een "gekuiste versie" van de verklaringen heeft gebruikt. Ook denkt zij dat Plooij daar in eerdere instantie als getuige voor het hof niet de waarheid over heeft gesproken.

De advocaten vinden dat het terrorismeproces van tafel moet, omdat het OM de zaak te zeer heeft gemanipuleerd. De raadslieden hebben eerder al het vermoeden uitgesproken dat officier Plooij meineed heeft gepleegd. Plooij liet dinsdag duidelijk merken dat die aantijging hem heeft geraakt.

"De beschuldiging dat je opzettelijk een valse verklaring hebt afgelegd, die komt natuurlijk aan."

Advocaat-generaal Derk Kuipers heeft in het hoger beroep van de zaak al dertien jaar gevangenisstraf geëist tegen Samir A. Diens vier medeverdachten zouden acht tot vijftien jaar celstraf moeten krijgen, aldus de aanklager.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Nederlander gearresteerd in New York voor graffiti spuiten

De Nederlander Robbert Boxem (23) uit Zwolle is in New York gearresteerd voor het spuiten van graffiti op een treinstel van de ondergrondse op Roosevelt Avenue en Willets Point Blvd in Queens, New York City bij het Shea Stadium. Hij spoot 3 tags op 2 treinstellen van lijn nr 7. en veroorzaakte daarmee een schade van ca 1000 USD. Nadat hij betrapt was, probeerde Boxem nog te vluchten door langs de metro rails te rennen en van een viaduct te springen.

Bij veroordeling kan hem 4 jaar gevangenisstraf opgelegd worden.
Boxem gebruikt de 'tag' KRAE en was in Amerika voor een internationale graffiti meeting, de 'Meeting of Styles.'

Update 18 september 2008: Boxem werd vrijgelaten op een borgsom van 5000 USD. Hij kwam echter niet opdagen bij zijn voorgeleiding op 18 september en staat nu te boek als vluchteling. Bovenop de aanklacht (PDF) kan nu een aanklacht voor 'bail-jumping' komen.

View Larger Map

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Beestachtige kinderporno bij Papendrechter

Het speciale landelijke kinderpornoteam van de politie krijgt heel wat walgelijks voor de kiezen, hield de Dordtse rechtbankpresident mr. T. van der Lugt vandaag (9-9-08) voor aan de 31-jarige Papendrechter Erik de Heer.

,,Maar wat bij u thuis is aangetroffen, tart elke beschrijving.’’ Van der Lugt: ,,Dit is kinderporno in de grofste vorm. Dit is niet meer beestachtig te noemen, want dieren doen dit hun jongen niet aan. Dit is érger dan beestachtig.’’
Vervolgens gaf de rechtbankpresident een gedetailleerde beschrijving van twee films waarop een onophoudelijk huilende baby bruut door een volwassen man wordt verkracht.
Dergelijke films en plaatjes werden met vele duizenden tegelijk gevonden op de computer van De H.
Hoewel hem de productie van de films niet wordt verweten, pakte de rechtbankpresident hem zeer hard aan op het bezit ervan.
,,Hier word je toch hartstikke koud van? Deze kinderen zijn verknoeid voor hun hele leven. U zoekt dit welbewust op, u kijkt ernaar, u hebt gezegd dat u zichzelf erbij bevredigt. Wat bezielt u?’’
De ene keer antwoordde De H. op die vraag ‘eenzaamheid’, een andere keer ‘wist ik het maar’ en ‘ik heb er niet bij stilgestaan’.
De H. zou banden onderhouden met een vanuit Brazilië wereldwijd opererend kinderpornonetwerk en hij zou ook bestanden hebben gedeeld met anderen.
De manier waarop De H. tegen de lamp liep, is mogelijk nog opzienbarender dan de aard en omvang van zijn verzameling kinderporno. Hij lokte een 13-jarig Papendrechts meisje naar zijn huis, dat uiteindelijk de politie op zijn spoor zette.
Zij is mogelijk aan de dood ontsnapt, door er als een speer vandoor te gaan zodra ze bemerkte dat ze onder valse voorwendselen als babysit was ingehuurd. De H. legde begin dit jaar contact met haar via marktplaats.nl en bestelde haar tweemaal bij zijn huis in de wijk Wilgendonk.
Het meisje trapte aanvankelijk in de smoes dat de baby sliep, hoewel ze het raar vond dat de ‘vader’ thuisbleef en de hele avond met haar praatte en computerde. Bij het tweede bezoek drong ze erop aan het kind te zien. Toen zag ze dat er een kussen in het ‘kinderbed’ lag. Ze vluchtte direct het huis uit.
Dat dit geen onverstandige reactie was, mag blijken uit de latere verklaring van De H., dat hij zichzelf in staat acht een kind te lokken, te verkrachten of te vermoorden. Hij zegt niet te weten hoe hij de ‘knop moet omzetten’ van zijn fantasieën.
,,Wat is dit voor bizars?’’ vroeg rechtbankpresident mr. T. van der Lugt tijdens de zitting verbijsterd aan De H., ook al stond hij dinsdag niet terecht voor het lokken van het meisje.
De politie zag het kind na het ‘oppassen’ ’s nachts naar huis lopen en vroeg om opheldering. Toen agenten De H. daarop bezochten, kwam al snel de extreme kinderpornocollectie aan het licht.
De H. is een bekende van de zedenpolitie: hij werd in 2003 veroordeeld wegens ontucht met een buurjongetje. Daarna kreeg hij enige tijd verplicht begeleiding.
Omdat die kennelijk niet geholpen heeft, nam de rechtbank ditmaal geen genoegen met het advies van een psycholoog dat De H. opnieuw begeleiding nodig heeft. ,,We willen nu meer van u weten, want u blijft de fout ingaan. Dit is ziekelijk.’’
De rechters gelastten een diepgaand psychiatrisch onderzoek, voordat de rechtszaak op 4 december verdergaat. Justitie zinspeelde op een mogelijke tbs.
Volgens de psycholoog ontbreekt het de verminderd toerekeningsvatbare De H. aan ziektebesef. Zijn advocate mr. J. Castelein wees ook op zijn autismeverwante stoornis, waardoor hij zich niet zou kunnen verplaatsen in misbruikte kinderen. ,,Wat hij doet komt niet voort uit lust, het is nu juist zijn beperking.’’

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook