Gaat Officier van justitie Plooij veroordeeld worden voor meineed?

Victor Koppe, advocaat van terreurverdachte Samir A., vermoedt dat officier van justitie Koos Plooij als getuige meineed heeft gepleegd.

Koppe wil dat daarnaar een gerechtelijk vooronderzoek wordt ingesteld, zo zei hij dinsdag tijdens een zitting in de hogerberoepszaak tegen A. en vier medeverdachten. Bart Nooitgedagt, raadsman van medeverdachte Soumaya S., kondigde aan dat hij aangifte tegen Plooij zal doen, eveneens wegens de verdenking van meineed.

Plooij getuigde vorige week ter zitting over het gebruik van getuigenverklaringen van een zus van Soumaya. De vraag daarbij was of die verklaringen ook in andere zaken zijn gebruikt. Uit de verklaringen zouden bovendien voor de verdachten ontlastende delen zijn weggehaald.

Hoofdadvocaat-generaal L. den Hollander van het OM in Den Haag, dat in hoger beroep belast is met de vervolging van Samir A. en medeverdachten, noemt de actie van de raadslieden "stemmingmakerij". Het feit dat zij niet precies duidelijk maken op welke punten de verklaringen van Plooij leugenachtig zouden zijn, stoort hem.

Datzelfde geldt voor de wens van advocaat Koppe nadere uitleg per brief aan het hof te geven.

Koppe en Nooitgedagt hoorden vandaag (26 augustus 2008) de twee officieren van justitie die de zaak tegen Samir A. en de zijnen in eerste instantie hebben behandeld, Bart den Hartigh en Alexander van Dam. Die verklaringen leidden bij de raadslieden tot de rechtstreekse verdenking van meineed jegens Plooij.

De advocaten uitten tijdens de zitting vorige week en nadien in de media al hun vermoeden omtrent mogelijke leugens van Plooij. Advocaat-generaal D. Kuipers uitte dinsdagochtend, voor aanvang van de verhoren van Den Hartigh en Van Dam in niet mis te verstane bewoordingen zijn ongenoegen daarover.

"Ontoelaatbaar", aldus Kuipers. "Integriteit is een van de pijlers van het Openbaar Ministerie en daarmee van de rechtspleging."

Plooij, onder meer bekend van grote strafzaken als die tegen Willem Holleeder, noemde hij "een vooraanstaand lid van het OM". De advocaten dienden zijn woorden op te vatten "als niet minder dan een waarschuwing".

Volgens Nooitgedagt deed de advocaat-generaal een poging de verdediging "te muilkorven" en kondigde aan dat het OM in de voor 4 en 5 september gepland staande pleidooien "het zwaar zal gaan ontgelden".

De raadslieden vinden dat het OM door de veronderstelde misstanden zijn recht op vervolging heeft verspeeld.

Samir A. wordt verdacht van het beramen van terroristische aanslagen. De rechtbank veroordeelde hem tot acht jaar gevangenisstraf.

De kans dat aangifte tegen Plooij wordt opgenomen is zeer klein, zelfs dan zal het OM de zaak waarschijnlijk seponeren, of na een kort intern en niet openbaar onderzoek concluderen dat er geen sprake is van meineed. Er is in Nederland nog nooit een officier wegens meineed veroordeeld en dat zal ook nooit gebeuren want daarmee staat het hele OM op zijn kop en zullen mogelijk allerhande zaken die Plooij heeft gedaan opnieuw geopend moeten worden. In de zaak tegen Holleeder was er al sprake van duidelijke meineed van de politie, dat is gewoon weggewuifd. (Geknoei met bewijs tegen Holleeder)