maandag 26 mei 2008

Reinier Smit opnieuw voor de rechter

Vandaag stond Reinier S. weer voor de rechter. Hij wordt er van verdacht in 1996 zijn partner Gonda om het leven te hebben gebracht. Daarna zou hij de woning, aan de Hoofdstraat in Hoogezand, in brand hebben gestoken. S. zelf heeft altijd ontkend iets met de zaak te maken hebben gehad.

Smit werd meerdere keren aangehouden. Nooit was er voldoende bewijs, nooit kwam het tot een veroordeling, maar nu zet het Openbaar Ministerie dus toch door. Het OM zegt nieuwe bewijzen te hebben. Zo is er een verklaring van de dochter van het stel, zij meent zich te herinneren dat haar ouders op de avond van de fatale brand ruzie hebben gehad. Daarnaast zou sectie op het lichaam van het slachtoffer nu uitwijzen dat Gonda Smit al was overleden aan verwondingen aan haar hoofd voor de brand uitbrak. Tevens zouden onder meer reconstructies van de brand en een door de politie samengestelde tijdslijn aantonen dat hij bij de woning aanwezig was op het moment dat de brand ontstond.
Het OM denkt nu door nieuw bewijs zijn schuld aan te kunnen tonen.

De advocaat van S. deed vanmorgen verwoede pogingen om het nieuwe bewijs van tafel te krijgen. Volgens hem is het oude wijn in nieuwe zakken, maar de rechtbank ging daar niet in mee. En dus startte om 3 uur alsnog de inhoudelijke behandeling van de zaak. Reinier S. werd kritisch ondervraagd. Onder meer over zijn gokverslaving (ik noem het een hobby. Ook als je 150 keer in een jaar naar een casino in Duitsland rijdt? Ja, als je iets leuk vindt dan mag dat toch). (Weet u nog hoe die 110.000 gulden eruit zag, in welke coupures? Nee, geen idee. U loopt vaker met zoveel geld over straat? Ja. Wat deed u met dat geld? Haarlak en andere kappersbenodigdheden kopen. Voor zoveel geld? Ik kocht en verkocht ook kapperszaken)
Verder leverde het verhoor door de rechters weinig op.

S. kwam niet geloofwaardig over: Het vele geld in de kluis in de woning, de verklaring van een medewerker van het casino (thans politieman) (De man liegt, Gonda is nooit in het casino geweest om mij daar weg te halen. Waarom zou ze, ze wist dat ik het leuk vond om daar naartoe te gaan).

Smit verklaart zijn tegenstrijdige verklaringen uit het verleden: (ik was in de war, mijn vrouw was net overleden). Uit verklaringen van vrienden blijkt dat Reinier S. vlak na de dood van zijn vrouw opvallend weinig emotie vertoonde. Hij sprak eigenlijk alleen maar over geld (ik toon moeilijk mijn emoties). En ook vandaag leek het hem niets te interesseren. Of hij het werkelijk heeft gedaan is aan de rechtbank, hij heeft de schijn in ieder geval tegen zich.

Of de verklaring van de dochter die zich na 12 jaar (toen ze dus 4 was) plots iets 'meent' te herinneren' geloofwaardig is valt natuurlijk te betwijfelen. Bovendien is het natuurlijk vreemd dat plots een reconstructie en een tijdslijn alswel sectie 'nieuw'bewijs leveren. Waarom was dit in 1996 niet voor handen?

De eerste dag van het strafproces eindigde rond half zeven 's avonds met het voorlezen van een slachtofferverklaring van de ouders van Gonda.

"Te moeten leven met de wetenschap dat Gonda op gruwelijke wijze om het leven is gekomen, is ondragelijk. Tijd om te huilen is er niet, omdat wij de zorg voor de kinderen op ons hebben genomen", zo lieten zij de rechters weten. De oudste dochter, inmiddels 16 jaar, riep haar vader op 'voor een keer eerlijk te zijn in zijn leven'.

Op Dinsdag 27 Mei 2008 werd de strafzaak voortgezet. Het OM eiste 15 jaar voor doodslag. Het OM legde de echtgenoot eerst moord ten laste, maar gaat nu uit van doodslag. "Het is meer aannemelijk dat er een ruzie is geweest die uit de hand is gelopen'', aldus de officier van justitie.

Het OM verzocht de rechtbank dinsdag de rechtszaak tegen de man aan te houden, om hem te laten observeren in het Pieter Baan Centrum. Maar volgens de rechter is de zaak "te complex om daar nu een uitspraak over te doen''.

De uitspraak volgt op 10 juni.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

0 comments: